大家好！今天让小编来大家介绍下关于法院和检察院谁更牛（法院和检察院谁更牛法官最怕什么）的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
文章目录列表:
法院和检察院谁更牛
总体来说法院和检察院，差别不大，各有优劣，但这不是关键，关键的是具体职位。首先只要你的专业符合报考条件，那进入法检系统绝对好。
但是检察院招的是文秘，说白了就是书记员，如果你没司法考试证的话，没的前途。
而法院招的是行政人员，这个是办公室的，就算没的司考证，也能往上爬点。
只要有了司考证，就能有资格去做
检查员
或
审判员，所以无论去法院还是检查院，如果你考进去了，下一步关键就是司法考试。
再分析具体工作职责，行政人员是不接触法律方面的事物的，而作为检察院书记员，则能学到实实在在的东西，一般是刑法和刑事诉讼法，还有各种程序法。
再看法院招1个，而检察院招5个。
综上所述，选择检察院的书记员好些，首先招5个，录取机会较大，其次能学到实在的东西。
我现在虽然是司法警察，但暂时具体干的就是书记员的活，可以告诉你，案件多的时候是比较繁琐，但忙而不累，但更多的时候甚至有闲暇能在工作时间内看书学习。
所以你选择检察院好些，祝你成功
法院和检察院谁更牛
问题一：同级的法院、检察院、公安局哪个权力更大 10分 楼上的都太复杂，我简单说说，楼主容易理解。
公安名义比法检低半级，但是权力大，人多，调动快，管的面很宽，什么都管。缺点是基层民警很累，权力小。
检察院的检察官走出去办事，一般机关都会给面子，为亲戚朋友办事最容易，这点也是当基层公务员最有用的。缺点就是权力比较虚，油水比较少。
法院不仅管刑事审判，还垄断民事，行政等，也有一定的暴力机构如执行局。法官的特色就是没遇到问题，别人根本不鸟你，一旦遇到问题，你就是爷。
问题二：法院和检察院谁权力大 从级别来说，公亥局是比法院和检察院低的，但是公安局管的都是非常切实的事情，所以能直接使用的权力蛮大的……
检察院权力比法院大一点，因为他有监督法院的职能嘛。
问题三：省检察院权大还是市检察院权大 我国的检察院是四级：最高检，省检（直辖市）、市检（地级市），县检，是垂直领导。
问题四：纪检委和检察院哪个权利更大？ 从现实上来说，纪检委实权比检察院大。我国现状实际是以党治国，而纪检委司党内监察，纪检委领导同时必然是党内高官（目前是政治局常委霍国强），权力很大。检察院原本应该有很大权力，但我国司法不独立，就连依法治国也是98年十五大之后才正式提出，所以司法系统是给党跑龙套的，小弟角色。这就造成了检察院的实权赶纪检委差了十万八千里！
问题五：法院、检察院的实际权力谁更大？公安局呢？ 公检法，你看这个说法就知道了。
从级别来说，公弧局是比法院和检察院低的，但是公安局管的都是非常切实的事情，所以能直接使用的权力蛮大的……
检察院权力比法院大一点，因为他有监督法院的职能嘛。
问题六：法院和检察院哪个权力大 根据分权制衡的原则，是一样大的。但从实践中看还是法院吃香。
问题七：人民检察院权力大还是法院权力大呀？ 人民检察院是一个清水衙门，法院有业务收入，法院行使审判职能，检察院行使侦查，逮捕，起诉职能，对于个人前途来说，法院要远远好于检察院，但是法院会比较忙，应酬比较多，所以说法院的权利要大于检察院
问题八：检察院和法院的权力形态区别说明了什么？ 这些年，无论官方和社会舆论如何强调司法权力的重要性，如何突出作为司法权力终端的法院的重要性，中国社会是以行政权力为主导和核心的现实都不会改变。行政权力在中国社会的强势体现在社会运作的各个环节当中。尽管法院在社会运作中的重要性在正逐步提高，但其在国家权力系统中的边缘地位是显而易见的。即便是和同属司法机关的检察院相比，法院也是相当的弱势，更遑论去和行政机关比较了。
从权力形态看，检察院和法院有五点主要区别：一、检察院的侦查、起诉工作是保密的，法院的审判工作基本上是公开的。检察院作为侦查和起诉机关，其经办的具体案件均要以秘密形式进行，检察人员透漏工作内容属于泄密，旁人打听属于犯忌甚至违法。特别是涉及 *** 官员的 *** 案件，更是神迷莫测！而当检察院将案件公诉到法院时，法院知道了事情的原委，全世界也基本知道了 ；二、检察院的工作是主动的，法院的工作是被动的。检察院可以根据任何可能的线索去立案侦查，也可以根据具体的案情决定起诉还是不起诉。法院必须等待检察院将案件公诉至法院才有权力进行审判，即便是普通民事案件，也是不告不理；三、检察长的权力体现是一票决断。任何案件的侦查方向、力度、定性，检察长均有权过问并给出决定性的意见。法院院长的权力体现是协商决断。因为法院合议庭和审判委员会实行的是少数服从多数的组织原则。法院院长当然也可以就案件问题施加个人影响，但方式肯定是遮遮掩掩的（名不正言不顺），效果如何还要取决于下边的人是否听话；四、检察院的案件公诉到法院，法官要组织庭审，要分析案情，要听取律师和检察官的辩论意见，对案情模糊、事实不清楚的，还要退回检察院侦查。最终的判决本身也是对一个案件所有程序和过程的总结分析。检察官经历了这样的过程，办案素质肯定大为提高。而这些年，法官涉腐败案件层出不穷，检察院理所应当地要负责此类案件的侦办，从法院“带走”了不少人。在这个问题上，二者的区别可以概括为：法院帮检察院提高素质，检察院帮法院清理队伍；五、彼此的制约权限的深度和力度不同。检察院不满意法院的判决结果，可以提起抗诉，范围涵盖了刑事和民事等领域。这个制约权力看似简单，其实是相当的利害。法院对检察院的公诉案件制约的方式只能是退回侦查，这个制约权力看似利害，实则不痛不痒。
如果仅从现行司法体制的现状看，上述五点区别是体制性区分（有些甚至属于天然区分），似乎没什么好批驳的！但问题是，法院相对于检察院，其承担的责任却更加宏观、政治高度更高！而相对于高屋建瓴的责任，其享有的权力却是被动的、琐碎的、受到诸多制约的，甚至是经常受到干预的！这种权力和责任的不对等，让法院的形象和地位变的十分怪异。在司法权力系统中，检察院的过于独立和强势以及对外检察权日益行政化的趋势（其实法院内部架构也有日益行政化的趋势，这是另一个需要探讨的话题。），极大冲淡了法院作为司法王者的重要性。在当前以权力大小为导向的国家机关价值评判风气中，法院仍处在被边缘化的尴尬之中。那么，我们的现行司法体制是不是出了问题？虽然我们暂时无法改变司法权力相对行政权力的弱势，但至少可以在司法体系中进行改制，用更多的司法权力“武装”一下法院，让法院变得相对强势一些。毕竟，一个国家的法制化程度的高低的最重要的评判标准是法院地位的高低！要知道，只有法院或法院所代表的司法终端权力――审判权力的崇高地位得到真正的确认和落实，这个国家才算是真正进入了法制化的轨道！
问题九：法院和检察院哪个职权更大些? 各司其职
法院的职责最高院和各级法院的区别很大
但是概括起来就是审判和行政管理.
最高院就是多了一个死刑审核,和司法解释及对刑法分则没有明文规定的犯罪，在适用类推上，有核准权。
检察院的职责:
1、对于叛国案、分袭国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。
2、对于贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪，侵犯公民民 *** 利的犯罪和其他重大的犯罪案件，进行立案侦查和决定是否对犯罪嫌疑人实行逮捕和提起公诉。
3、对于公安机关、国家安全机关、走私犯罪侦查机关等侦查机关侦查的案件进行审查，对犯罪嫌疑人决定是否批准逮捕、起诉或者不予起诉，并对侦查机关的侦查活动是否合法实行监督。
4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的审判活动是否合法实行监督。
5、对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确实行监督，对确有错误的提出抗诉；对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。
6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。
7、对于行政诉讼实行法律监督。
8、依法保障公民对违法的国家工作人员提出控告、申诉的权利，追究侵犯公民的人身权利、民 *** 利和其他权利的人的法律责任，受理公民的控告、检举和申诉。
问题十：法院、检察院哪个职权大？是什么关系？ 这是两个不同的部门，职权、分工各有不同，没有大小之分。当然单位有好坏之分，那可能是在实惠方面的，一个是待遇如何，一个是办事方便，谁会更能得到别人的尊重工从法律角度看，检察院是负责刑事公诉的，对贪污贿赂等案件进行侦察，另外还有对法院的审判工作进行监督。法院则是负责各种案件的审判，最终得出一个结论，给出一个结果，是各种案件最后终结的程序。
检察院，法院哪个单位好点？
法院和检察院在我国的司法体系中都有重要的位置，都是不错的选择，能考上都好。按照部门情况和社会地位等来考虑，可以优先考虑法院。公务员的待遇和福利跟该部门的执法权力和范围的大小有直接的关系，因此，同等条件下，应该优先考虑的是权利大和范围大的部门优先考虑。
法院和检察院都属于我国的司法部门。不过最近几年我国的司法改革也在紧锣密鼓的进行着。 十九大召开后，全国自上而下进行了监察委体制改革，原来属于检察院的反贪局、反渎局划入了监察委，属于行政权力的范围。检察院的职权相对减少了，也就是相关的工作也相应减少了。那么自然的，检察院相应的地位也就相应的降低了，这是很正常的事情。
扩展资料：
1、检察人员分类管理。2017年3月，国家检察总局制定了建立和完善检察官职务顺序的指导方针，指示各地区检察机关对职务进行分类和规范管理。今年5月，中国与财政部、人力资源和社会保障部联合发布了法院书记员聘任制改革方案，并试行了省级法院书记员聘任制度。
2、人事制度改革。检察官办公室协助政治部和其他部门坚持“按案件分配配额”和“按职能分配配额”的原则，严格遵守检察官薪金的标准和条件。共从最高人民检察院的第一批职位中选出228名检察官。
3、推广检控人员处理案件的问责制。我们制定了“关于完善检察权清单的指导意见”等配套文件，并与内蒙古鄂尔多斯理论研究所联合举办了检察官司法处理和绩效考核机制研讨会。强调检察人员在司法处理案件中的主体地位要与检察人员在检察院工作中的统一领导相统一，明确检察官的权力，加强监督制约。
完善案件处理和认定机制，以随机分配为主要方法，以指定案件分配为辅助方法。建立领导干部主导处理重大、复杂、困难、新型案件的制度。建立检察官联席会议制度，提供专业参考咨询意见。建立检察官纪律制度，完善司法责任制，使检察官在其职责范围内，终身负责办案质量。第四，促进检察官专业保障体系的建立。
与最高人民检察院有关部门合作，推动建立和实施符合检察官职务顺序的专业保障制度，建立与案件数量和质量直接相关的绩效评估方法。颁布实施“领导干部干预司法活动和处理具体案件的记录、举报和问责条例”，建立检察官职务受侵害的保障和免职机制。
法院和检察院谁比较强势
说句实话，法院更强势第一、在政法部门里，检察院很难过多地制衡法院。公诉科能真正监督刑庭？民行科能真正监督民庭和行政庭？检察院最让人怕的是反贪局，反贪的侦查权一直是检察院的宝，相比之下，反渎局的威慑力要差些。
第二、司法机关分为广义和狭义的，广义的司法机关是指法院和检察院，狭义上的司法机关仅指法院，也就是说审判机关才是真正意义上的司法机关，检察院是检察监督机关。这也就是为什么三权分立的国家里，法院是单独的机构，是司法机构，而检察官或检控官是隶属于行政机构的。所以法院看起来更牛些。
第三、你看看这两个单位的福利和出贪官的数量也可以推测那个更强势。
法院和检察院谁更牛
问题一：同级的法院、检察院、公安局哪个权力更大 10分 楼上的都太复杂，我简单说说，楼主容易理解。
公安名义比法检低半级，但是权力大，人多，调动快，管的面很宽，什么都管。缺点是基层民警很累，权力小。
检察院的检察官走出去办事，一般机关都会给面子，为亲戚朋友办事最容易，这点也是当基层公务员最有用的。缺点就是权力比较虚，油水比较少。
法院不仅管刑事审判，还垄断民事，行政等，也有一定的暴力机构如执行局。法官的特色就是没遇到问题，别人根本不鸟你，一旦遇到问题，你就是爷。
问题二：法院和检察院谁权力大 从级别来说，公亥局是比法院和检察院低的，但是公安局管的都是非常切实的事情，所以能直接使用的权力蛮大的……
检察院权力比法院大一点，因为他有监督法院的职能嘛。
问题三：省检察院权大还是市检察院权大 我国的检察院是四级：最高检，省检（直辖市）、市检（地级市），县检，是垂直领导。
问题四：纪检委和检察院哪个权利更大？ 从现实上来说，纪检委实权比检察院大。我国现状实际是以党治国，而纪检委司党内监察，纪检委领导同时必然是党内高官（目前是政治局常委霍国强），权力很大。检察院原本应该有很大权力，但我国司法不独立，就连依法治国也是98年十五大之后才正式提出，所以司法系统是给党跑龙套的，小弟角色。这就造成了检察院的实权赶纪检委差了十万八千里！
问题五：法院、检察院的实际权力谁更大？公安局呢？ 公检法，你看这个说法就知道了。
从级别来说，公弧局是比法院和检察院低的，但是公安局管的都是非常切实的事情，所以能直接使用的权力蛮大的……
检察院权力比法院大一点，因为他有监督法院的职能嘛。
问题六：法院和检察院哪个权力大 根据分权制衡的原则，是一样大的。但从实践中看还是法院吃香。
问题七：人民检察院权力大还是法院权力大呀？ 人民检察院是一个清水衙门，法院有业务收入，法院行使审判职能，检察院行使侦查，逮捕，起诉职能，对于个人前途来说，法院要远远好于检察院，但是法院会比较忙，应酬比较多，所以说法院的权利要大于检察院
问题八：检察院和法院的权力形态区别说明了什么？ 这些年，无论官方和社会舆论如何强调司法权力的重要性，如何突出作为司法权力终端的法院的重要性，中国社会是以行政权力为主导和核心的现实都不会改变。行政权力在中国社会的强势体现在社会运作的各个环节当中。尽管法院在社会运作中的重要性在正逐步提高，但其在国家权力系统中的边缘地位是显而易见的。即便是和同属司法机关的检察院相比，法院也是相当的弱势，更遑论去和行政机关比较了。
从权力形态看，检察院和法院有五点主要区别：一、检察院的侦查、起诉工作是保密的，法院的审判工作基本上是公开的。检察院作为侦查和起诉机关，其经办的具体案件均要以秘密形式进行，检察人员透漏工作内容属于泄密，旁人打听属于犯忌甚至违法。特别是涉及 *** 官员的 *** 案件，更是神迷莫测！而当检察院将案件公诉到法院时，法院知道了事情的原委，全世界也基本知道了 ；二、检察院的工作是主动的，法院的工作是被动的。检察院可以根据任何可能的线索去立案侦查，也可以根据具体的案情决定起诉还是不起诉。法院必须等待检察院将案件公诉至法院才有权力进行审判，即便是普通民事案件，也是不告不理；三、检察长的权力体现是一票决断。任何案件的侦查方向、力度、定性，检察长均有权过问并给出决定性的意见。法院院长的权力体现是协商决断。因为法院合议庭和审判委员会实行的是少数服从多数的组织原则。法院院长当然也可以就案件问题施加个人影响，但方式肯定是遮遮掩掩的（名不正言不顺），效果如何还要取决于下边的人是否听话；四、检察院的案件公诉到法院，法官要组织庭审，要分析案情，要听取律师和检察官的辩论意见，对案情模糊、事实不清楚的，还要退回检察院侦查。最终的判决本身也是对一个案件所有程序和过程的总结分析。检察官经历了这样的过程，办案素质肯定大为提高。而这些年，法官涉腐败案件层出不穷，检察院理所应当地要负责此类案件的侦办，从法院“带走”了不少人。在这个问题上，二者的区别可以概括为：法院帮检察院提高素质，检察院帮法院清理队伍；五、彼此的制约权限的深度和力度不同。检察院不满意法院的判决结果，可以提起抗诉，范围涵盖了刑事和民事等领域。这个制约权力看似简单，其实是相当的利害。法院对检察院的公诉案件制约的方式只能是退回侦查，这个制约权力看似利害，实则不痛不痒。
如果仅从现行司法体制的现状看，上述五点区别是体制性区分（有些甚至属于天然区分），似乎没什么好批驳的！但问题是，法院相对于检察院，其承担的责任却更加宏观、政治高度更高！而相对于高屋建瓴的责任，其享有的权力却是被动的、琐碎的、受到诸多制约的，甚至是经常受到干预的！这种权力和责任的不对等，让法院的形象和地位变的十分怪异。在司法权力系统中，检察院的过于独立和强势以及对外检察权日益行政化的趋势（其实法院内部架构也有日益行政化的趋势，这是另一个需要探讨的话题。），极大冲淡了法院作为司法王者的重要性。在当前以权力大小为导向的国家机关价值评判风气中，法院仍处在被边缘化的尴尬之中。那么，我们的现行司法体制是不是出了问题？虽然我们暂时无法改变司法权力相对行政权力的弱势，但至少可以在司法体系中进行改制，用更多的司法权力“武装”一下法院，让法院变得相对强势一些。毕竟，一个国家的法制化程度的高低的最重要的评判标准是法院地位的高低！要知道，只有法院或法院所代表的司法终端权力――审判权力的崇高地位得到真正的确认和落实，这个国家才算是真正进入了法制化的轨道！
问题九：法院和检察院哪个职权更大些? 各司其职
法院的职责最高院和各级法院的区别很大
但是概括起来就是审判和行政管理.
最高院就是多了一个死刑审核,和司法解释及对刑法分则没有明文规定的犯罪，在适用类推上，有核准权。
检察院的职责:
1、对于叛国案、分袭国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。
2、对于贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪，侵犯公民民 *** 利的犯罪和其他重大的犯罪案件，进行立案侦查和决定是否对犯罪嫌疑人实行逮捕和提起公诉。
3、对于公安机关、国家安全机关、走私犯罪侦查机关等侦查机关侦查的案件进行审查，对犯罪嫌疑人决定是否批准逮捕、起诉或者不予起诉，并对侦查机关的侦查活动是否合法实行监督。
4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的审判活动是否合法实行监督。
5、对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确实行监督，对确有错误的提出抗诉；对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。
6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。
7、对于行政诉讼实行法律监督。
8、依法保障公民对违法的国家工作人员提出控告、申诉的权利，追究侵犯公民的人身权利、民 *** 利和其他权利的人的法律责任，受理公民的控告、检举和申诉。
问题十：法院、检察院哪个职权大？是什么关系？ 这是两个不同的部门，职权、分工各有不同，没有大小之分。当然单位有好坏之分，那可能是在实惠方面的，一个是待遇如何，一个是办事方便，谁会更能得到别人的尊重工从法律角度看，检察院是负责刑事公诉的，对贪污贿赂等案件进行侦察，另外还有对法院的审判工作进行监督。法院则是负责各种案件的审判，最终得出一个结论，给出一个结果，是各种案件最后终结的程序。
以上就是小编对于法院和检察院谁更牛（法院和检察院谁更牛法官最怕什么）问题和相关问题的解答了，法院和检察院谁更牛（法院和检察院谁更牛法官最怕什么）的问题希望对你有用！
