今年最重要的一个关键词肯定是“热”！
今年到底有多热，不用任何数据，每个人都应该能感受到。
从今年6月份以来，几乎每个月都是有记录以来最热的当月，过去的十月也不例外——是有记录以来最热的10月。
就目前收集的气象数据来看，今年的平均气温几乎百分百会超过2016年，成为有记录以来最热的一年。
不仅如此，科学家通过研究更早以前的气候代理数据——例如树木年轮或冰芯等的数据，得出的结论，今年的平均气温可能是人类这个物种历史上前所未有的高，或许是十多万年来最热的一年。
所以，今天我还穿着短袖写这篇文章，也就没啥好稀奇的，因为今年真的很热。
在这种“热”背景下，估计大家都很难被热相关话题打动，但本周一爆出的“气象大瓜”还是有必要了解一下的。
欧洲哥白尼气候监测机构本周一表示，上周五的全球平均气温有记录以来第一次比工业化前平均水平高出2℃以上——这是全球气温比1850-1900年（工业化前）平均水平高出 2℃的第一天。
另外，初步的数据显示这一记录一直持续到上周六，在这段时间内全球平均气温比工业化前平均水平高出约2.06℃，而十一月的这两天也成为有气象记录以来全球平均气温最高的两天。
那么问题就来了，为什么全球平均气温比工业化前超出2℃很关键呢？超出这个阈值又意味着什么呢？
2℃是什么值？
有些朋友可能对这个超过2℃没啥概念，这个其实是2015年全球195个国家共同签署的一项名为《巴黎协定》的气候变化国际条约，其中对全球变暖限制气温的上限数值。
该协议确定，未来全球平均气温不得比工业化前的平均气温高出2℃，我们现在减少碳排放这些政策其实都是为了实现这个目标。
图：《巴黎协定》各国领导人合影
《巴黎协定》之所以确定是2℃的阈值，而不是其它值，这里有原因的。
上世纪七八十年代以来，越来越多的人意识到全球正在加速变暖，所以有许多科研团队投入到这方面研究，而他们使用的基本都是1℃到2℃作为参考点来模拟地球在不同变暖程度下可能发生的情况，之所以不用更高的值，是因为那毫无意义。
事实证明，如果全球变暖平均超过2℃，那么全球状况就将超过任何人类文明经历过的水平。
实际上，在2010年之前，联合国讨论的这个全球变暖阈值比2℃要低得多，但是这一年的《坎昆协议》确定了1.5℃和2℃，这两个数值。
直到2015年，《巴黎协定》才最终将2℃确定为目标值，但同时也将1.5摄氏度列为更理想的目标。
之所以确定是2℃，我个人觉得，到了2015年估计大家都已经意识到控制在2℃更低阈值以下几乎不可能。
图：极端热浪影响区域显著增加
比如，作为预定有记录以来最热一年的2023年，今年1月份以来的平均气温已经比工业化前的平均水平高出1.43℃了，而截止10月份，今年已有86天的气温比工业化前水平高出1.5℃以上。
你可能还会好奇，如果全球平均气温真的超过2℃的阈值，结果会怎么样呢？
最直观的表现就是海平面上升，预计到那时70%以上的海岸线都会上升0.2米左右。
另一方面是极端天气，你可以想象地球气候本身具有一定平衡，当这种平衡被打破的时候，会出现各种极端天气，其中最明显的就是更猛烈的热带气旋，热浪，寒潮等等。
任何这些变化都将对全球经济和生态造成极大的打击。
图：海平面上升将显著影响沿海城市
那么最后一个问题，这次超出这个阈值，是否意味着不好的未来已经到来了呢？
其实，并没有那么悲观。这里我们需要了解全球平均气温的概念。
全球平均气温是通过海洋和陆地温度的平均来计算的，这个数值有单日的，也有一个月的，当然也有一年的——目前全球每年的平均气温维持在15℃左右——一个对生命非常友好的平均温度。
这次超过2℃阈值指的是单日的平均气温相比工业化之前，但观察气候变化，并不是观察一天两天，甚至不是一年两年，它是一个更长周期的平均值。
根据报道，气象专家对变暖的定义，其实是30年全球平均水平相对于1850年至1900年平均水平的增长。
就目前统计的数据来看，最近30年与参考时期相比，全球变暖了将近1.2℃。
所以，虽然有那么一两天超过阈值，但整体来看还算安全。
不过，这个数值绝对具有警示作用，或许也可能是标志性的一天。
来自不同国家的几个机构对全球平均气温变化的统计 RCraig09
最后
虽然现在全球变暖几乎是事实，但它并不是稳步上升的。
人类拥有可靠的气象数据的时间可以追溯到1850年至1880年，而从这个时间开始，全球气温就在稳步上升。
但是在1940年到1975年间全球气温又相对稳定，之后又开始加速上升，大约以每10年上升0.15℃至0.2℃的速度上升。
现在全球有许多机构都在追踪和研究这些数据，但是没人知道气候变化的具体规则和全部因素。
报道原文：https://www.sciencealert.com/global-temperature-exceeds-2-c-threshold-for-first-time-on-record
参考：
[1].https://climate.mit.edu/ask-mit/why-did-ipcc-choose-2deg-c-goal-limiting-global-warming[2].https://climate.nasa.gov/news/2865/a-degree-of-concern-why-global-temperatures-matter/
